检索
E-mail
RSS

作者投稿 主编审稿 专家审稿 远程编辑

热带海洋学报 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (6): 64-69.doi: 10.11978/j.issn.1009-5470.2011.06.064cstr: 32234.14.j.issn.1009-5470.2011.06.064

• 海洋物理学 • 上一篇    下一篇

相干声纳多波束与传统型多波束测深系统综合对比与实验分析

邢玉清1,2,3, 刘铮4, 郑红波1,3   

  1. 1. 中国科学院边缘海地质重点实验室, 中国科学院南海海洋研究所, 广东广州 510301; 2. 国家海洋局南海工程勘察中心, 广东广州 510300; 3. 中国科学院研究生院, 北京100049; 4. 中海石油(中国)有限公司深圳分公司, 广东广州 510240
  • 收稿日期:2010-03-30 修回日期:2010-08-12 出版日期:2011-12-20 发布日期:2011-12-22
  • 通讯作者: 邢玉清(1981—), 女, 山东省临邑县人, 工程师, 硕士, 主要从事多波束地形地貌调查与研究。
  • 基金资助:

    中国科学院知识创新项目(KZCX2-YW-228); 国家自然科学基金广东联合基金项目(U0733003); 中国科学院广州天然气水合物研究中心开放基金项目(CASHYD07S2)

Comprehensive comparisons between inteferometric and traditional multibeam systems

XING Yu-qing1,2,3, LIU Zheng4, ZHENG Hong-bo1,3   

  1. 1. CAS Key Laboratory of Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, CAS, Guangzhou 510301, China; 2. South China Sea Marine Engineering Surveying Center, SOA, Guangzhou 510300, China; 3. Graduate University of CAS, Beijing 100049, China; 4. CNOOC Ltd. Shenzhen, Guangzhou 510240, China
  • Received:2010-03-30 Revised:2010-08-12 Online:2011-12-20 Published:2011-12-22

PDF (PC)

赞

被引次数

20 | 3

摘要： 在工作原理、技术参数、采集软件和处理软件功能与操作, 以及数据实测等方面对相干声纳多波束测深系统Geoswath Plus 和传统型多波束测深系统Seabeam 1180 进行了详细对比。对比表明, 两套多波束系统的工作原理完全不同; 传统型多波束测深系统在探头下方数据密集, 两侧的数据逐渐变稀, 相干声纳多波束测深系统在探头正下方的数据比较稀疏, 探头两侧的数据较密集; 相干声纳多波束测深系统Geoswath Plus 的采集和处理软件实现了一体化, 具有较直观的数据质量监控功能, 传统型多波束测深系统Seabeam 1180 可应用的后处理软件较多, 功能更丰富; 通过实测数据验证, 两套多波束测深系统在数据测量精度上具有较好的一致性, 不符值数列的标准偏差为3%—4%。对比为多波束测深系统的引进和选型提供了参考依据。

关键词: 相干声纳多波束测深系统 Geoswath Plus, 传统型多波束测深系统Seabeam 1180, 对比

Abstract: This paper compares inteferometric multibeam systems Geoswath Plus multibeam and traditional multibeam systems Seabeam 1180 multibeam in terms of theory, technical specification, software and field measurements. It provides reference for surveyors to make an informed choice when importing new multibeams. The two systems are totally different in terms of theory. The traditional multibeam systems have relatively high density soundings under tracducers and lower on sides. Conversely, the inteferometric multibeam systems have relatively lower density soundings under tracducers and higher on sides. The acquisition software and post-processing software of the inteferometric multibeam systems Geoswath Plus are integrative and make quality control easy for operators. The acquisition software and post-processing software of the traditional multibeam systems Seabeam 1180 are optional and powerful. Based on the test data, two multibeam systems have similar precision, with the standard deviation of 3%?4%.

Key words: inteferometric multibeam Geoswath Plus, traditional multibeam Seabeam 1180, comparison